Komisija za preprečevanje korupcije
Integriteta, odgovornost, transparentnost
Komisija za preprečevanje korupcije je danes, 25. 2. 2013, prejela sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je to zavrnilo pritožbo Ivana Janeza Janše in potrdilo sklep Upravnega sodišča, ki je pred tem zavrnilo predlog Ivana Janeza Janše o izdaji začasne odredbe v zvezi z Zaključnim poročilom o nadzoru nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank (v nadaljevanju:[…]
V današnji izjavi za medije (v kontekstu podatka), da je Zoran Janković vložil pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča na Vrhovno sodišče, se je pooblaščencu tožnika, Odvetniški družbi Čeferin, zapisalo tudi, da je s tem sodišče potrdilo, da ne drži stališče predsednika komisije Gorana Klemenčiča, »da zoper njegova pisanja ne obstaja nikakršno pravno sredstvo«.
V zvezi s pozivom poslanke Slovenske demokratske stranke (SDS) Sonje Ramšak, predsednice mandatno-volilne komisije Državnega zbora RS, da naj komisija spoštuje zakonodajo glede letnega poročila, pojasnjujemo naslednje:
Objavljamo odgovor Gorana Klemenčiča, predsednika Komisije za preprečevanje korupcije, na javno pismo dr. Lovra Šturma.
Komisija za preprečevanje korupcije je v sredini januarja v svojih prostorih izvedela okroglo mizo pod naslovom Upravljanje javnih zadev: med vladavino prava in politično diskrecijo. Konkretni primeri namreč opozarjajo, da so nekatere odločitve o imenovanjih na državni in lokalni ravni očitno sprejete v nasprotju z zakonom ter javnim interesom. Ker gre za zapletena vprašanja upravljanja javnih zadev[…]
Komisija za preprečevanje korupcije je bila seznanjena s pismom, ki so ga glede zadnjih dogodkov tujim in mednarodnim organizacijam ter posameznikom posredovali iz Slovenske demokratske stranke. Gre za novega v nizu diskreditacij institucije pravne države, ki je bila ustanovljena in deluje na podlagi zakona in mednarodnih konvencij ter ima nadzorne pristojnosti do najvišjih funkcionarjev v[…]
Politična diskrecija je pristojnost nosilcev oblasti, da o javnem interesu in upravljanju javnih zadev odločajo na podlagi svojih politično-vrednostnih sodb, pri tem pa naj bi bili pravno povsem nevezani.
Komisija za preprečevanje korupcije zavrača očitke o tem, da je v postopku nadzora nad premoženjskim stanjem funkcionarjev/predsednikov parlamentarnih strank kršila Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) na način, ki ji ga očitajo predstavniki Zbora za republiko. Komisija po zakonu vodi različne postopke (sum korupcije, sum nasprotja interesov, nadzor lobiranja, nadzor nad premoženjskim stanjem …)[…]
Komisija za preprečevanje korupcije podaja odziv na nekatera vprašanja, ki so se zastavila po včerajšnji objavi Zaključnega poročila nadzora nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank.
Komisija za preprečevanje korupcije podaja odziv na nekatera vprašanja, ki so se zastavila po včerajšnji objavi Zaključnega poročila nadzora nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank.